Criminalizzazione della guerra e giustizia penale internazionale. A proposito della critica di Danilo Zolo alla "giustizia dei vincitori"

Muovendo da un'analisi critica delle posizioni di Danilo Zolo, il lavoro apre una finestra su alcune delle questioni più discusse negli ultimi anni in merito alle trasformazioni della guerra e alla giustizia penale internazionale: la crisi dello "jus contra bellum" come divieto di ricorrere alla forza nelle relazioni internazionali sancito nella Carta ONU, il riemergere di retoriche della guerra giusta, la questione degli interventi umanitari, la guerra infinita al terrorismo e la dottrina della legittima difesa preventiva, la criminalizzazione del nemico e il carattere politico e asimmetrico della giustizia penale internazionale come "giustizia dei vincitori". In parziale disaccordo con Zolo, l'autrice offre alcuni argomenti per riaffermare la necessità e l'importanza di uno "jus contra bellum" e per mettere in dubbio che la corruzione politica degli organismi di giustizia penale internazionale sia un carattere intrinsecamente essenziale delle loro finalità e attività.