La «inteligencia artificial» en la justicia penal ante el principio de responsabilidad personal

I. INTRODUCCIÓN. II. PARADIGMAS DE “INTELIGENCIA ARTIFICIAL”. III. IA Y RESPONSABILIDAD PERSONAL. 1. La “agencia moral”. 2. Autonomía y “autoconsciencia sintiente” en los humanos responsables. 3. Medidas de seguridad para los agentes artificiales. IV. LA IA COMO INSTRUMENTO DE LA JUSTICIA PENAL. 1. Modelos y empleos. 2. La justicia penal “predictiva” y sus límites: previsión vs. juicio y decisión. 3. Imputación de responsabilidad (juicio) vs. pronóstico de peligrosidad (previsión). 3.1. Neurobiología de la voluntad e imputación de responsabilidad individual: compatibilidad. 3.2. Neurobiología de la voluntad y pronóstico de peligrosidad: probabilidad. 4. Aplicación de penas (decisión) y pronóstico de peligrosidad (previsión): solapamientos entre penas y medidas de seguridad. 5. Decidir sin juzgar: las ideologías de la “justicia predictiva”. 6. Límites funcionales de la previsión algorítmica ante la configuración de la justicia penal. 6.1. Seguridad y precisión (fiabilidad). 6.2. Neutralidad (ausencia de sesgos cognitivos y prejuicios culturales). 6.3. Eficiencia vs. evolución liberal del derecho penal. V. SÍNTESIS Y PERSPECTIVAS. Bibliografía.