L’ISTITUTO DELL’AMMINISTRAZIONE GIUDIZIARIA, «TEMIBILE» CONCORRENTE DEL DECRETO «231»

La prassi giudiziaria dimostra con frequenza come il P.M. preferisca ricorrere all’applicazione
della misura di prevenzione patrimoniale, piuttosto che intraprendere il complesso iter di
accertamento previsto dal d.lgs. 231/2001 e avvalersi dei relativi istituti cautelari e
sanzionatori. L’organo delle indagini sceglie di non inerpicarsi sugli irti sentieri della
dimostrazione della responsabilità «da reato» dell’ente; specialmente in situazioni in cui la
catena produttiva si dipana in una lunga serie di appalti e subappalti – esemplificativo il
settore della moda di lusso – si è riscontrato il ricorso allo sfruttamento del lavoro (previsto
e punito dall’art. 603 bis c.p.): per fronteggiare questo fenomeno delittuoso, l’alternativa
della misura di prevenzione dell’amministrazione giudiziaria si offre in tutta la sua duttilità.
La Procura milanese è un laboratorio di tale nuovo approccio fondato sull’impianto, nel
tronco della misura di prevenzione patrimoniale applicata dal tribunale, dei compliance
programs quali strumenti per ricondurre – prescindendo dall’instaurazione di un processo
penale contra societatem – il complesso pianeta aziendale nell’orbita della legalità. Benefici
e costi di questa politica giudiziaria sono analizzati nel presente contributo che utilizza
come esempio paradigmatico quello dello sfruttamento del lavoro negli opifici cinesi nel
mondo dell’alta moda.