Skip to Main Content (Press Enter)

Logo UNIBS
  • ×
  • Home
  • Persone
  • Strutture
  • Competenze
  • Pubblicazioni
  • Professioni
  • Corsi
  • Insegnamenti
  • Terza Missione

Competenze & Professionalità
Logo UNIBS

|

Competenze & Professionalità

unibs.it
  • ×
  • Home
  • Persone
  • Strutture
  • Competenze
  • Pubblicazioni
  • Professioni
  • Corsi
  • Insegnamenti
  • Terza Missione
  1. Pubblicazioni

La questione di legittimità delle pene tra il diritto di impugnazione delle pronunce della Corte costituzionale e l’assenza di soluzioni obbligate. Alcune considerazioni a margine della sentenza n. 40 del 2019

Articolo
Data di Pubblicazione:
2020
Abstract:
La Corte costituzionale, con la sentenza n. 40 del 2019, è stata chiamata a interrogarsi sul principio di proporzionalità della pena come limite alla discrezionalità del legislatore. A seguito di un accurato ragionamento la Consulta ha sancito l’illegittimità del minimo edittale di anni otto di reclusione previsto per il delitto dell’art. 73, comma primo, D.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309 (Testo Unico stupefacenti) che sanzionava i fatti di non lieve entità relativi alle c.d. droghe pesanti. Per effetto della sentenza il minimo edittale è stato sostituito con quello di anni sei di reclusione.
Tipologia CRIS:
1.1 Articolo in rivista
Keywords:
Processo costituzionale, tecnica decisoria, principio di proporzionalità della pena, rime obbligate
Elenco autori:
Mazzola, Alessandra
Link alla scheda completa:
https://iris.unibs.it/handle/11379/599585
Link al Full Text:
https://iris.unibs.it/retrieve/handle/11379/599585/236482/2020:2%20-%20Questione%20di%20legittimita%BF%20delle%20pene%20in%20FQC.pdf
Pubblicato in:
FORUM DI QUADERNI COSTITUZIONALI RASSEGNA
Journal
  • Assistenza
  • Privacy
  • Utilizzo dei cookie
  • Note legali

Realizzato con VIVO | Designed by Cineca | 26.5.1.0