Publication Date:
2015
Abstract:
La sentenza Grande Stevens ha posto i giudici interni dinanzi all’esigenza di individuare il percorso
attraverso cui dare soluzione ai problemi posti dalla normativa italiana sugli abusi di mercato
rispetto al divieto di bis in idem. Il contributo muove dall’analisi della recente decisione della
Cassazione penale di rimettere alla Corte costituzionale la questione di legittimità della disciplina
del market abuse per allargare l’orizzonte anche ad altri precedenti, ove si è posto un analogo
problema. Si mettono così in evidenza i rischi che l’applicazione disarmonica dei principi elaborati
dalla Corte EDU può comportare sul terreno del rispetto dei principi fondamentali, in primis quello
di legalità, che governano il nostro ordinamento, sottolineando il ruolo centrale svolto dal Giudice
delle leggi.
attraverso cui dare soluzione ai problemi posti dalla normativa italiana sugli abusi di mercato
rispetto al divieto di bis in idem. Il contributo muove dall’analisi della recente decisione della
Cassazione penale di rimettere alla Corte costituzionale la questione di legittimità della disciplina
del market abuse per allargare l’orizzonte anche ad altri precedenti, ove si è posto un analogo
problema. Si mettono così in evidenza i rischi che l’applicazione disarmonica dei principi elaborati
dalla Corte EDU può comportare sul terreno del rispetto dei principi fondamentali, in primis quello
di legalità, che governano il nostro ordinamento, sottolineando il ruolo centrale svolto dal Giudice
delle leggi.
CRIS type:
1.1 Articolo in rivista
List of contributors:
Scaroina, Elisa
Published in: